prestazioni dei "nostri" elite

[maarco72]

Tecnologia fantastica Hanno fatto un salto in avanti netto,per me troppo nel senso che non essendo alla portata di tutti non è corretto.poi fondamentale è che facciano chiarezza..se sono regolari chi le può usare fa bene....se non si può non deve usarle nessuno.poi a mio parere l'importante è che chi le usa e ne trae vantaggio netto se ne renda conto per una questione obbiettiva su quello che sta facendo, di non confondere un pb dato dalla scarpa e non dal miglioramento avvenuto con gli allenamenti.
Sui costi io per principio non le prenderei mai (tutte le scarpe di quel tipo Hanno prezzi da 200 in su),...vero che come ci sono ciclisti amatoriali con bici da 5000euro...non trovo strano vedere tapascioni come me con tali scarpe

[L'Appiedato]

se fossero molle, le molle vanno premute perchè diano risposta.
Sono solo scarpe più efficienti per peso, minori dispersioni e ovviamente l'altezza.

[/quote]


ho capito che per scoccare la freccia devi avere la forza di tendere l'arco ma per far viaggiare la freccia lanciandola a mani nude alla stessa velocità di quella lanciata con l'arco te ne servirebbe molto di più

[L'Appiedato]

Straneo cam. Ita 10.000 a 44 anni, crono: 33:55

Brava ma c'è il nulla più assoluto per vincere con quel tempo

Piccola nota polemica:
Ieri la Mattuzzi nell'intervista ha dichiarato che è stato un anno difficile perchè ha anche dovuto destreggiarsi tra università e sport.
Bene, tutto bellissimo e lodevole però tu sei pagata dalla Guardia di Finanza per correre e non per studiare archeologia (materia bellissima e per questo ha tutto il mio rispetto ed ammirazione).

[salvassa]

Porco zio rega' vorrei vedere sti discorsi su un forum di ciclisti... Dove la bici più scrausa costa due miei stipendi pieni (e non è che ho la paga di un bidello)

son scarpe da 280€ (in offerta le trovi a 200 ultimamente) che se usi solo per le gare ti dureranno 2 anni...

30 cent al giorno. Secondo me spendete di più in chewing gum ( per non parlare di inutili e costosi gps, o la canotta da nike da 40 sacchi e sono il primo ad averli)...

Non pijamoci per il cuBo. Che ci sia un vantaggio ok. Che sia "ingiusto" (qualunque cosa significhi) posso essere d'accordo. Che spendere più di 200e per una scarpa si eccessivo anche qui posso concordare. Che sia ingiusto perché non tutti se lo possono permettere anche no. Perché allora è ingiusto anche il fisio che magari uno si può permettere 3 volte alla settimana a botte di 50 sacchi a seduta e un altro nemmeno una volta al mese (che peraltro anche solo una volta al mese ti viene a costare 4 next nel tempo che ne consumi un paio)

[disti]

Straneo cam. Ita 10.000 a 44 anni, crono: 33:55

Brava ma c'è il nulla più assoluto per vincere con quel tempo

Piccola nota polemica:
Ieri la Mattuzzi nell'intervista ha dichiarato che è stato un anno difficile perchè ha anche dovuto destreggiarsi tra università e sport.
Bene, tutto bellissimo e lodevole però tu sei pagata dalla Guardia di Finanza per correre e non per studiare archeologia (materia bellissima e per questo ha tutto il mio rispetto ed ammirazione).

Pienamente d'accordo. Per lei la corsa, che è il suo lavoro, deve essere la cosa più importante. Se devi trascurare qualcosa quella non può essere il lavoro se lo fa una persona con un lavoro "normale" viene licenziato

[maarco72]

Bhe sì dice che non puoi permetterti tale scarpa perché si è abituati ad altri costi.io personalmente non spenderei 200 per le scarpe.. come 400 per un GPS (, che ha 2000 funzioni che nessuno usa ),come 5000 per una bici.ma appunto io....poi ognuno spende soldi come vuole.vero che il GPS lo usi tutti i giorni è forse una spesa più"sfruttata

[Zedemel]

Infatti secondo me è solo questione di definire dei criteri entro cui stare perché non diventi una roba tipo la formula uno e anche per la sicurezza degli atleti (il prossimo facevano delle suole di 10cm per fare 1h58' ). Hanno limitato i costumi nel nuoto, le piastre negli sci, etc. Si può fare anche nell'atletica. Ovviamente non ha senso che la gara nazionale abbia regole diverse da quelle internazionali.

[lucaliffo]

Brava ma c'è il nulla più assoluto per vincere con quel tempo

Piccola nota polemica:
Ieri la Mattuzzi nell'intervista ha dichiarato che è stato un anno difficile perchè ha anche dovuto destreggiarsi tra università e sport.
Bene, tutto bellissimo e lodevole però tu sei pagata dalla Guardia di Finanza per correre e non per studiare archeologia (materia bellissima e per questo ha tutto il mio rispetto ed ammirazione).

Pienamente d'accordo. Per lei la corsa, che è il suo lavoro, deve essere la cosa più importante. Se devi trascurare qualcosa quella non può essere il lavoro se lo fa una persona con un lavoro "normale" viene licenziato

ditele che STORL, il pesista tedesco, deve destreggiarsi fra assassini, terroristi e rapinatori perché fa regolarmente lo sbirro
ma poi questa fa 14 sedute settimanali x 2h - 2h30 di corsa al giorno?

[salvassa]

Bhe sì dice che non puoi permetterti tale scarpa perché si è abituati ad altri costi.io personalmente non spenderei 200 per le scarpe.. come 400 per un GPS (, che ha 2000 funzioni che nessuno usa ),come 5000 per una bici.ma appunto io....poi ognuno spende soldi come vuole.vero che il GPS lo usi tutti i giorni è forse una spesa più"sfruttata

si ci sta tutto...
Per me magari può sembrare ridicolo spendere 300e a cranio per un weekend a firenze (storia vera). O 70€ mese per vedersi lo sport su sky etc

A me fa solo ridere se si dice che è ingiusto perché non tutti se la possono permettere. E' un costo enorme, ma praticamente irrilevante rispetto a tanti altri costi. Connessi alla corsa o meno. Esempio un anno di nutrizionista... tra i 500/1000€ ma di che stiamo a parla'?

[lucaliffo]

Bhe sì dice che non puoi permetterti tale scarpa perché si è abituati ad altri costi.io personalmente non spenderei 200 per le scarpe.. come 400 per un GPS (, che ha 2000 funzioni che nessuno usa ),come 5000 per una bici.ma appunto io....poi ognuno spende soldi come vuole.vero che il GPS lo usi tutti i giorni è forse una spesa più"sfruttata

si ci sta tutto...
Per me magari può sembrare ridicolo spendere 300e a cranio per un weekend a firenze (storia vera). O 70€ mese per vedersi lo sport su sky etc

A me fa solo ridere se si dice che è ingiusto perché non tutti se la possono permettere. E' un costo enorme, ma praticamente irrilevante rispetto a tanti altri costi. Connessi alla corsa o meno. Esempio un anno di nutrizionista... tra i 500/1000€ ma di che stiamo a parla'?

e perché, na famiglia media quanto spenne al mese pe magná fori?
o pe fa a colazzzione ar bare tutte e matine?