prestazioni dei "nostri" elite

[Lord_Phil]

Ricordo anni fa quando la Muir fece record indoor sul miglio o 1500 di molto e ci si domandava se fosse stato l'aiuto di questo nuovo prototipo di scarpa, che sarebbe poi diventata la DragonFly, con articoli e foto zoommate sulle scarpe

Io dico sempre: se queste nuove scarpe non aiutassero, vuol dire che Nike ha fallito miseramente un progetto di anni, buttato via milioni, ore di lavoro ecc. Se non aiutassero, gli atleti non le userebbero, e le altre aziende non li avrebbero copiati.

[Ericradis]

Ricordo anni fa quando la Muir fece record indoor sul miglio o 1500 di molto e ci si domandava se fosse stato l'aiuto di questo nuovo prototipo di scarpa, che sarebbe poi diventata la DragonFly, con articoli e foto zoommate sulle scarpe

Io dico sempre: se queste nuove scarpe non aiutassero, vuol dire che Nike ha fallito miseramente un progetto di anni, buttato via milioni, ore di lavoro ecc. Se non aiutassero, gli atleti non le userebbero, e le altre aziende non li avrebbero copiati.

Infatti, é il progresso tecnologico. Le prime pegasus le presi nel 2002, se le confronto a quelle di adesso sono tutt’altra cosa come leggerezza e velocitá.
E la Nike, dal primo tentativo di record di Kipchoge ha cambiato il paradigma.

[disti]

Se danno tutto questo vantaggio gli atleti di oggi sono delle mega pippe visto che Komen avrebbe fatto 7'10" almeno nel 3000m con queste scarpe

[L'Appiedato]

Ricordo anni fa quando la Muir fece record indoor sul miglio o 1500 di molto e ci si domandava se fosse stato l'aiuto di questo nuovo prototipo di scarpa, che sarebbe poi diventata la DragonFly, con articoli e foto zoommate sulle scarpe

Io dico sempre: se queste nuove scarpe non aiutassero, vuol dire che Nike ha fallito miseramente un progetto di anni, buttato via milioni, ore di lavoro ecc. Se non aiutassero, gli atleti non le userebbero, e le altre aziende non li avrebbero copiati.

E' il quanto la questione.
Anche usare A3 da 150 euro è vantaggioso rispetto ad usare le dart di chippz.
Io non direi però che adesso atleti del college scendono "con facilità" sotto i 4 nel miglio grazie al fatto che nei lenti usano A3 ammortizzate al posto delle scarpe che usava Bannister eppure sfido a non sostenere che possano essere considerate vantaggiose all'interno dell'allenamento.

[chippz]

Anche usare A3 da 150 euro è vantaggioso rispetto ad usare le dart di chippz.

Io con le Dart avevo corso il mio primo 1500m in 5':01". Poi dopo qualche mese con le chiodate 4':51"

[Zedemel]

Se danno tutto questo vantaggio gli atleti di oggi sono delle mega pippe visto che Komen avrebbe fatto 7'10" almeno nel 3000m con queste scarpe

https://www.youtube.com/watch?v=xmSx-GluwPs


A parte gli scherzi, l'aumento di guadagno penso sia proporzionale all'aumento della distanza, e inversamente proporzionale al livello dell'atleta.
Sentendo l'opinione di molti, il vantaggio principale è che "salvano la gamba". Per la mia modesta esperienza c'è una sottovalutazione dell'aspetto traumatico del gesto di corsa. Ma è anche normale se l'atleta o l'allenatore non hanno fatto altri sport di fondo.
Un ciclista ti fa il tappone, poi magari una crono di mezz'ora a tutta, poi il terzo giorno altro tappone. Il runner per fare una gara di 30 minuti a tutta deve taperare prima ed è comunque sfasciato dopo.

[salvassa]

Si ma il "salvare la gamba" aiuta soprattutto il non ottimizzato amatore. Infatti lì possono esserci casi eclatanti di miglioramenti di 10"/km grazie alla scarpa (probabilmente ci sarebbero stati anche con un allenamento degno, infatti miglioramenti così netti li ha chi non ha un coach).

Al livello top hanno sicuramente aiutato. Ma dati alla mano siamo nell'ordine di 1"/km. Che chiaramente ti fa fare il mega record.

Ma come questo aiutano a fare il mega record l'ottimizzazione dei carbo in gara che ha fatto kipchoge ad esempio (io se ne ingurgito 90g/h il pb lo faccio verso la toilette, anche questo è un plus non da poco e allenabile peraltro)

[Lord_Phil]

"l'aumento di guadagno penso sia proporzionale all'aumento della distanza, e inversamente proporzionale al livello dell'atleta"

Esattamente

Aggiungo, aiuta molto di più gli amatori perché ti fa correre protratto in avanti, cosa che un elite è gia piu abituato a fare, con una tecnica migliore, mentre l'amatore ha una tecnica di basso livello

[disti]

"l'aumento di guadagno penso sia proporzionale all'aumento della distanza, e inversamente proporzionale al livello dell'atleta"

Esattamente

Aggiungo, aiuta molto di più gli amatori perché ti fa correre protratto in avanti, cosa che un elite è gia piu abituato a fare, con una tecnica migliore, mentre l'amatore ha una tecnica di basso livello

Sono d'accordo ma 3' in 3 miglia(il tizio del video) non li levi manco con i trampoli

[lucaliffo]

belló 2.01.32.
bussotti 1:46.20 e filippi 1:47.06 (le cose si fanno difficili per il nostro).
zerrad 3:37.86 e amsellek 3:38.28.