Webapp per analisi falcata e cadenza da dati Garmin

[lorenzo90]

Ciao a tutti,
approfitto del forum per condividere un progettino che ho iniziato a sviluppare più che altro per mio diletto e come esercizio.

A questo link https://lmenculini-stride-and-cadence-a ... amlit.app/ ho caricato una (semplice) applicazione web che permette di loggarsi al portale dove vengono caricati i dati del proprio Garmin (Garmin Connect), scegliere un intervallo temporale di analisi e visualizzare due grafici: ampiezza del passo vs velocità e cadenza vs velocità. Le attività vengono spacchettate per lap, escludendo quelli troppo brevi (per evitare di sporcare eccessivamente l'analisi, dato l'errore del GPS). Viene effettuata una regressione lineare e mostrato il coefficiente angolare delle rette, per il quale viene dato qualche riferimento per un confronto.

Sono appassionato di dati e modelli, ma è la prima volta che mi dedico alla realizzazione di cose del genere (app) e sono dunque un assoluto neofita. Ci sono sicuramente numerosi bug e vi sarei grato se voleste segnalarmi i problemi tecnici che riscontrate.
A livello di rilevanza per la corsa e l'allenamento, l'utilità è probabilmente nulla, come detto era più uno sfizio che mi permetto di condividere. Anche le referenze che ho riportato sono frutto di una ricerca improvvisata, quindi opinioni e contributi sull'interpretazione del dato sono ben accetti.

[Darth Elius]

Ciao, mi da questi errori, non so quanto si legga

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[NET]

Anche a me all’inizio errore simile. Fai con solo 3/4 settimane di data.

Io sono il runner medio per eccellenza: indici identici a quelli degli studi citati

[pizzirilloo]

[img][/img]

[salvassa]

figo...

a me dà 0.18 e 0.39 che conferma che preferisca aumentare cadenza a falcata

voglio farlo provare a un amico che praticamente fa lento e 10k quasi con la stessa cadenza solo variando un botto la falcata

[pizzirilloo]

The linear regression coefficient for your stride vs speed plot is 0.13 (measured in units of seconds)


The linear regression coefficient for your cadence vs speed plot is 0.16 (measured in units of steps/m)

[Darth Elius]

Anche a me all’inizio errore simile. Fai con solo 3/4 settimane di data.

Io sono il runner medio per eccellenza: indici identici a quelli degli studi citati

Ho provato a variare la durata dell'intervallo temporale ma rileva sempre errori

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[lorenzo90]

Innanzitutto grazie a tutti per l'interesse e il feedback.

@Darth Elius: non so se hai provato anche con un range temporale più corto come suggerito da NET, comunque potrei aver capito il problema e cerco di risolverlo...ci sono un sacco di cose che al momento ho abbozzato e andrebbero fatte molto meglio.

@NET ottimo! Secondo me è una buona cosa. Anche io al momento ho praticamente i valori di riferimento, ma ci sono delle variazioni da periodo a periodo. Comunque mi piacerebbe avere maggiori e migliori referenze, quelle che cito sono scarse e anche vecchiotte, credo che cercando si possa trovare qualcosa di meglio.

@salvassa cavolo, 0.18 per stride length e 0.39 per la cadenza? Se è così sei un super "cadence runner"!

@pizzirilloo anche tu sembri comunque un cadenzatore perché il primo coefficiente è molto basso

Una cosa importante che manca è il riferimento al passo oltre che alla velocità nei grafici, cercherò di implementarlo quando riesco...

[lorenzo90]

Anche a me all’inizio errore simile. Fai con solo 3/4 settimane di data.

Io sono il runner medio per eccellenza: indici identici a quelli degli studi citati

Ho provato a variare la durata dell'intervallo temporale ma rileva sempre errori

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

ricevuto, grazie

[salvassa]

@salvassa cavolo, 0.18 per stride length e 0.39 per la cadenza? Se è così sei un super "cadence runner"!

si decisamente

Aggiungici che sono alto 192 e la cosa è ancora più "impressionante"

Sarò portato per le ultra che devo dire