Si tu hai ragione sulla ginnastica ritmica, tuffi etclucaliffo ha scritto:ho la nevrosi di difendere il diavolo
anche molti insigni sport olimpici, ad esempio la ginnastica ritmica (a me fa cagare) in competizione necessitano di un giudizio e hanno un fine estetico, anche se sul gesto e non sul corpo.
ma chi l´ha stabilito che l´estetica del corpo é na cagata e invece quella del gesto na furbata?
minchia dai video di sti "marombas" (termine brasiliano scherzosamente dispregiativo per designare i muscolosoni) sto apprendendo piú biomeccanica di prim´ordine di quanta ne ho appresa in 20 anni.
discussioni e dibattiti sempre tecnicissimi e aggiornati.
anni luce meglio dell´atletica dove ancora siamo all´etá della pietra dell´appoggio sotto il baricentro e il tronco inclinato in avanti.
poi, ripeto, chi compete nel BB é 1/10.000 e se consideriamo la totalitá di amatori che vanno in palestra non credo neanche che la maggioranza usi ormoni. i miei figli e tutti i loro amici non li usano.
E infatti a me piacciono fino a un certo punto.
Però lì in teoria hai criteri di valutazione oggettivi. Il tal movimento vale X punti, se fatto non pulito togli Y etc. Un po' come nelle competizioni di calisthenics...
Nel BB invece è tutto più fumoso. Ci sono criteri di massima, ma giudice che vai criterio che trovi. Quello che preferisce la massa, quello il tiraggio. Quello che per quella categoria sei troppo grosso etc etc
Insomma un casino.
Poi hai assolutamente ragione che in palestra quasi nessuno fa bb né ne è appassionato e questo è parte del problema dei commenti da mentecatti come quello a Lingua che si leggono in giro
Inviato dal mio 2201116SG utilizzando Tapatalk
(ma io dubito di essere uno stacchista di fisico)