Vicenda allucinante, con l'aggravante poi che è una roba di 70 anni fa.
Il fatto del giorno!
Re: Il fatto del giorno!
Mutante sovrumano
Re: Il fatto del giorno!
il TERRRIBBBILE caso criminale che ha scosso il brasile ieri...
un tizio ha postato su fb una foto mentre beve una birra scura con la dicitura:
"per quelli che pensano che non amo le afrodiscendenti... nera gustosaaaaa!"
18 ONG afro l'hanno denunciato, i PM scatenati, è razzismo perchè la dicitura sottintende che non ama le afrodiscendenti.
la questione è che in brasile "gustosa" riferito a una donna ha un significato di desiderio amoroso-sessuale, quindi secondo i PM uno è obbligato a desiderare sessualmente le afrodiscendenti.
la pena è da 1 a 5 anni ma i pm hanno detto che c'è l'aggravante del mezzo internet utilizzato...
p.s. la birra chiara è popolarmente chiamata "bionda"
non se ne può più.
un tizio ha postato su fb una foto mentre beve una birra scura con la dicitura:
"per quelli che pensano che non amo le afrodiscendenti... nera gustosaaaaa!"
18 ONG afro l'hanno denunciato, i PM scatenati, è razzismo perchè la dicitura sottintende che non ama le afrodiscendenti.
la questione è che in brasile "gustosa" riferito a una donna ha un significato di desiderio amoroso-sessuale, quindi secondo i PM uno è obbligato a desiderare sessualmente le afrodiscendenti.
la pena è da 1 a 5 anni ma i pm hanno detto che c'è l'aggravante del mezzo internet utilizzato...
p.s. la birra chiara è popolarmente chiamata "bionda"
non se ne può più.
Re: Il fatto del giorno!
Chiamami Peroni, sarò la tua birra...lucaliffo ha scritto: sab 16 set 2017, 11:51 il TERRRIBBBILE caso criminale che ha scosso il brasile ieri...
un tizio ha postato su fb una foto mentre beve una birra scura con la dicitura:
"per quelli che pensano che non amo le afrodiscendenti... nera gustosaaaaa!"
18 ONG afro l'hanno denunciato, i PM scatenati, è razzismo perchè la dicitura sottintende che non ama le afrodiscendenti.
la questione è che in brasile "gustosa" riferito a una donna ha un significato di desiderio amoroso-sessuale, quindi secondo i PM uno è obbligato a desiderare sessualmente le afrodiscendenti.
la pena è da 1 a 5 anni ma i pm hanno detto che c'è l'aggravante del mezzo internet utilizzato...
p.s. la birra chiara è popolarmente chiamata "bionda"
non se ne può più.
Chi se lo ricorda?
https://youtu.be/PhlrRCVpmJM
Re: Il fatto del giorno!
sulla legge fiano la sx estrema extraparlamentare la pensa circa come me:
http://sollevazione.blogspot.com.br/201 ... cisti.html
http://sollevazione.blogspot.com.br/201 ... cisti.html
Re: RE: Re: Il fatto del giorno!
Incredibile!!lucaliffo ha scritto:il TERRRIBBBILE caso criminale che ha scosso il brasile ieri...
un tizio ha postato su fb una foto mentre beve una birra scura con la dicitura:
"per quelli che pensano che non amo le afrodiscendenti... nera gustosaaaaa!"
18 ONG afro l'hanno denunciato, i PM scatenati, è razzismo perchè la dicitura sottintende che non ama le afrodiscendenti.
la questione è che in brasile "gustosa" riferito a una donna ha un significato di desiderio amoroso-sessuale, quindi secondo i PM uno è obbligato a desiderare sessualmente le afrodiscendenti.
la pena è da 1 a 5 anni ma i pm hanno detto che c'è l'aggravante del mezzo internet utilizzato...
p.s. la birra chiara è popolarmente chiamata "bionda"
non se ne può più.
Re: RE: Re: Il fatto del giorno!
Letto, direi abbastanza condivisibile.lucaliffo ha scritto:sulla legge fiano la sx estrema extraparlamentare la pensa circa come me:
http://sollevazione.blogspot.com.br/201 ... cisti.html
Solo una cosa salta all'occhio:
"forze patriottiche antiglobaliste e socialiste"
È vero che tutto sta cambiando, la sacralità della Patria, però, è sempre stata celebrata dalla DESTRA, mentre a SINISTRA si ascoltacano voci anti patria, anti confini, anti bandiere...
Me la spieghi?
Re: RE: Re: Il fatto del giorno!
è un discorso complesso (ci sono miriadi di "sinistre") e qualcosa avevo già accennato.GioPod ha scritto: sab 16 set 2017, 15:19Letto, direi abbastanza condivisibile.lucaliffo ha scritto:sulla legge fiano la sx estrema extraparlamentare la pensa circa come me:
http://sollevazione.blogspot.com.br/201 ... cisti.html
Solo una cosa salta all'occhio:
"forze patriottiche antiglobaliste e socialiste"
È vero che tutto sta cambiando, la sacralità della Patria, però, è sempre stata celebrata dalla DESTRA, mentre a SINISTRA si ascoltacano voci anti patria, anti confini, anti bandiere...
Me la spieghi?
1) certamente il termine "patria" IN ITALIA è sempre stato evitato dalla sx marxista, forse per distinguersi da una dx che lo intendeva nel senso "noi siamo meglio degli altri". ma sostituendolo con "indipendentismo-autonomia", nel senso di "noi non siamo peggio degli altri" il problema è risolto.
2) in italia e nel mondo sinistre autonomiste e antiglobaliste ci sono sempre state, sia a livello geopolitico che culturale.
a livello geopolitico i marxisti hanno sempre appoggiato le lotte indipendentiste dei paesi colonizzati e anche certi regionalismi (irlanda del nord, baschi, ecc.). i movimenti no-global di fine anni 90 erano di sx.
a livello culturale i marxisti hanno sempre difeso la preservazione delle culture TRADIZIONALI contro l'occidentalizzazione.
l'"internazionalismo" era inteso nel senso di aiutare i popoli colonizzati a raggiungere/difendere l'indipendenza politica e culturale.
queste secondo me sono caratteristiche doverose per una vera sinistra e chi non le condivide NON E' di sinistra.
3) tutte ste cose possono essere (positivamente) considerate in comune con una certa destra. la cosa ha assunto importanza sempre maggiore da quando il GOLPE del 92, facendo piazza pulita di una classe politica che - corrotta sì - manteneva un legame con l'interesse nazionale, ci ha lasciato in balia di una nuova classe politica - sempre corrotta - esclusivamente marionetta di interessi esteri (tedeschi in economia, americani in geopolitica).
quindi negli ultimi anni il tema "interesse nazionale" ha iniziato a fare sempre più adepti nella sx seria e intelligente. ma i piddini hanno iniziato a bollare la cosa come "ROSSOBRUNISMO", della serie una parziale reductio ad hitlerum (camicie brune) volta a infangare e diffamare queste posizioni.
lo scrittore (peraltro bravo come scrittore) valerio evangelisti ci fece addirittura un trattato sui "rossobruni":
https://www.carmillaonline.com/2010/07/ ... nuove-per/
Re: RE: Re: RE: Re: Il fatto del giorno!
Capito. Quando ti definisci "sovranista" intendi questo?lucaliffo ha scritto:è un discorso complesso (ci sono miriadi di "sinistre") e qualcosa avevo già accennato.GioPod ha scritto: sab 16 set 2017, 15:19Letto, direi abbastanza condivisibile.lucaliffo ha scritto:sulla legge fiano la sx estrema extraparlamentare la pensa circa come me:
http://sollevazione.blogspot.com.br/201 ... cisti.html
Solo una cosa salta all'occhio:
"forze patriottiche antiglobaliste e socialiste"
È vero che tutto sta cambiando, la sacralità della Patria, però, è sempre stata celebrata dalla DESTRA, mentre a SINISTRA si ascoltacano voci anti patria, anti confini, anti bandiere...
Me la spieghi?
1) certamente il termine "patria" IN ITALIA è sempre stato evitato dalla sx marxista, forse per distinguersi da una dx che lo intendeva nel senso "noi siamo meglio degli altri". ma sostituendolo con "indipendentismo-autonomia", nel senso di "noi non siamo peggio degli altri" il problema è risolto.
2) in italia e nel mondo sinistre autonomiste e antiglobaliste ci sono sempre state, sia a livello geopolitico che culturale.
a livello geopolitico i marxisti hanno sempre appoggiato le lotte indipendentiste dei paesi colonizzati e anche certi regionalismi (irlanda del nord, baschi, ecc.). i movimenti no-global di fine anni 90 erano di sx.
a livello culturale i marxisti hanno sempre difeso la preservazione delle culture TRADIZIONALI contro l'occidentalizzazione.
l'"internazionalismo" era inteso nel senso di aiutare i popoli colonizzati a raggiungere/difendere l'indipendenza politica e culturale.
queste secondo me sono caratteristiche doverose per una vera sinistra e chi non le condivide NON E' di sinistra.
3) tutte ste cose possono essere (positivamente) considerate in comune con una certa destra. la cosa ha assunto importanza sempre maggiore da quando il GOLPE del 92, facendo piazza pulita di una classe politica che - corrotta sì - manteneva un legame con l'interesse nazionale, ci ha lasciato in balia di una nuova classe politica - sempre corrotta - esclusivamente marionetta di interessi esteri (tedeschi in economia, americani in geopolitica).
quindi negli ultimi anni il tema "interesse nazionale" ha iniziato a fare sempre più adepti nella sx seria e intelligente. ma i piddini hanno iniziato a bollare la cosa come "ROSSOBRUNISMO", della serie una parziale reductio ad hitlerum (camicie brune) volta a infangare e diffamare queste posizioni.
lo scrittore (peraltro bravo come scrittore) valerio evangelisti ci fece addirittura un trattato sui "rossobruni":
https://www.carmillaonline.com/2010/07/ ... nuove-per/
Re: Il fatto del giorno!
La FALLACI sui giudici
Intervistata dal Foglio nel 2005, a proposito del caso Terri Schiavo, la Fallaci approfittò dell’occasione per rivelare quel che pensava della magistratura:
«Sì, e ha ragione Bill Kristol quando sul suo Weekly Standard chiede al Congresso di condurre un serio dibattito per distinguere l’indipendenza dei giudicifallaci dall’arroganza del potere giudiziario. Ha ragione Bill Kristol quando deridendo quei boriosi Padreterni (responsabili d’aver annullato la condanna a morte d’un bieco assassino che per puro divertimento aveva ucciso una donna prima di compiere diciotto anni), dichiara che è giunto il momento di ribellarci ai nostri padroni in toga. Di fare una Terri-Revolution. Stabilendo una netta divisione tra potere esecutivo e legislativo e giudiziario, i Padri Fondatori credevano d’aver cancellato il rischio della dittatura esercitata dal potere esecutivo. Ma in America, oggi, il rischio della dittatura non viene dal potere esecutivo: viene dal potere giudiziario. E nel resto dell’Occidente, lo stesso. Pensi all’Italia dove, come ha ben capito la Sinistra che se ne serve senza pudore, lo strapotere dei magistrati ha raggiunto vette inaccetabili. Inpuniti e impunibili, sono i magistrati che oggi comandano. Manipolando la Legge con interpretazioni di parte cioè dettate dalla loro militanza politica e dalle loro antipatie personali, approfittandosi della loro immeritata autorità e quindi comportandosi da padroni come i Padreterni della Corte Suprema statunitense… Chi osa biasimare o censurare o denunciare un magistrato, in Italia? Chi osa dire che per diventar magistrato bisognerebbe essere un santo o almeno un campione di onestà e di intelligenza, non un uomo di parte e di conseguenza indegno d’indossare la toga? Nessuno. Hanno tutti paura di loro. Anche quando subiscono un torto palese, una carognata evidente, si profondono in inchini di deferenza reverenza ossequio. “Io-ho-fiducia-nella-Legge. Io-ho-fiducia-nella-Magistratura…».
Intervistata dal Foglio nel 2005, a proposito del caso Terri Schiavo, la Fallaci approfittò dell’occasione per rivelare quel che pensava della magistratura:
«Sì, e ha ragione Bill Kristol quando sul suo Weekly Standard chiede al Congresso di condurre un serio dibattito per distinguere l’indipendenza dei giudicifallaci dall’arroganza del potere giudiziario. Ha ragione Bill Kristol quando deridendo quei boriosi Padreterni (responsabili d’aver annullato la condanna a morte d’un bieco assassino che per puro divertimento aveva ucciso una donna prima di compiere diciotto anni), dichiara che è giunto il momento di ribellarci ai nostri padroni in toga. Di fare una Terri-Revolution. Stabilendo una netta divisione tra potere esecutivo e legislativo e giudiziario, i Padri Fondatori credevano d’aver cancellato il rischio della dittatura esercitata dal potere esecutivo. Ma in America, oggi, il rischio della dittatura non viene dal potere esecutivo: viene dal potere giudiziario. E nel resto dell’Occidente, lo stesso. Pensi all’Italia dove, come ha ben capito la Sinistra che se ne serve senza pudore, lo strapotere dei magistrati ha raggiunto vette inaccetabili. Inpuniti e impunibili, sono i magistrati che oggi comandano. Manipolando la Legge con interpretazioni di parte cioè dettate dalla loro militanza politica e dalle loro antipatie personali, approfittandosi della loro immeritata autorità e quindi comportandosi da padroni come i Padreterni della Corte Suprema statunitense… Chi osa biasimare o censurare o denunciare un magistrato, in Italia? Chi osa dire che per diventar magistrato bisognerebbe essere un santo o almeno un campione di onestà e di intelligenza, non un uomo di parte e di conseguenza indegno d’indossare la toga? Nessuno. Hanno tutti paura di loro. Anche quando subiscono un torto palese, una carognata evidente, si profondono in inchini di deferenza reverenza ossequio. “Io-ho-fiducia-nella-Legge. Io-ho-fiducia-nella-Magistratura…».
Re: Il fatto del giorno!
"Quando ti definisci "sovranista" intendi questo?"
esatto.
sovranismo poi non significa essere nazionalisti, autarchici o razzisti.
anzi, io sono sempre stato estremamente interessato ai modi di vivere altrui e a provarli sulla mia pelle nei paesi altrui. anche la TOPA altrui
del resto vivo nella favela... e dubito che il 99.85% dei "compagni" si adatterebbe come me.
esatto.
sovranismo poi non significa essere nazionalisti, autarchici o razzisti.
anzi, io sono sempre stato estremamente interessato ai modi di vivere altrui e a provarli sulla mia pelle nei paesi altrui. anche la TOPA altrui

del resto vivo nella favela... e dubito che il 99.85% dei "compagni" si adatterebbe come me.