magari!simone03031986 ha scritto:Secondo me un allenatore si dovrebbe sapere un pò su tutte le distanze, ma poi si deve specializzare. Meglio specializzato in un campo ristretto che essere un "tuttologo" mediocre in tutto.
ma magari loro si ritengono buoni in tutto... sono IO che dico che sono buoni in un certo orticello.chippz ha scritto:Da cosa si capisce se un allenatore è più portato ad allenare la velocità, mezzofondo veloce, prolungato o fondo? Dal tipo di allenamenti che propina (vedi Rondelli)? Ma un allenatore non dovrebbe sapere un po tutto di tutti (vedi Lucaliffo)?
ahhhh! allora pure tu fai il reticente!maarco72 ha scritto:grazie...di marchetta chiedevo proprio per capire---ho abitato per un pò di anni vicino a mascheroni e uscivamo assieme(lui il lento io il medio)per cui ho visto per un pò di anni come si allenava(marchetta allenava anche brambilla un amatore m40 da 1h08/9 in mezza)gli mostri i miei allenamenti e mi diede dei consigli.mascheroni non un fenomeno..ma 1h04 alto non facendo il proffesionista non è male..lui lavorava normalmente non ha mai voluto lasciare il lavoroper cui non si mai allenato da prof...poi se i risultati sono frutto del suo talento o dellottimo allenamento non sapreilucaliffo ha scritto:francamente non so come allena.
comunque, per rispondere alla tua domanda, rondelli per il mezzofondo prolungato (non per il mezzofondo veloce) e gigliotti per la maratona erano riferimenti buoni.
per 400 e mezzofondo veloce di buoni non ne vedo, almeno tra quelli che conosco.
nello sprint c'è qualcuno buono che si è estraniato dalla "scuola italiana", tipo nocera e pegoraro.
poi ce n'è qualcuno buono che non è conosciuto, perchè non ha il culo che gli arrivano in scuderia atleti di altissimo livello.
